|
法面保護工経済性の検討（施工単価概算比較） |
|
切り土法面保護工として、下記のモデルケースによるコスト評価 |
|
切り土勾配1:0.8直高7m(SL9m程度) |
土質条件:軟岩 |
| ケース |
崩落予想深さ |
対策工法 |
概算単価
m2 |
備考 |
コスト
％ |
| １ |
表土安定処理 |
吹き付け植生保護工(厚層 3cm) |
4,300 |
|
|
| ２ |
崩壊深さ
0.5m以内 |
法枠F200(枠間隔1.2m)+厚層3cm |
20,200 |
法枠設計指針 |
100 |
| ２' |
|
法枠F200(枠間隔1.5m)+厚層3cm |
15,600 |
参考図１ |
77 |
| ３ |
崩壊深さ
1.0m以内 |
法枠F300(枠間隔2.0m)+厚層3cm |
18,900 |
参考図２ |
100 |
| ４ |
|
法枠F200(枠間隔2.0m)+ロックボルト1.5m+厚層3cm |
18,000 |
参考図３ |
95 |
| ５ |
|
支圧板F800+法枠F200+ロックボルト1.5m+厚層3cm |
20,100 |
参考図４ |
106 |
| ６ |
|
単独支圧板F800+ロックボルト1.5m+厚層3cm |
13,100 |
参考図５ |
69 |
| ７ |
崩壊深さ
1.5m以内 |
法枠F300(枠間隔2.0m)+ロックボルト2.0m+厚層3cm |
23,900 |
参考図６ |
100 |
| ８ |
|
支圧板(F800)+法枠F200+ロックボルト2.0m+厚層3cm |
21,100 |
参考図４参照 |
88 |
| ９ |
|
単独支圧板(F800)+ロックボルト2.0m+厚層3cm |
14,100 |
参考図５参照 |
59 |
| 10 |
崩壊深さ
2.0m程度 |
法枠F300(枠間隔2.0m)+ロックボルト2.5m+厚層3cm |
24,900 |
参考図６参照 |
100 |
| 11 |
|
支圧板(F800)+法枠F200+ロックボルト2.5m+厚層3cm |
22,100 |
参考図４参照 |
89 |
| 上記比較表から、法面崩壊を抑止する機能と施工コストからの推奨工法 |
| １. |
表士崩落のみの抑止は、厚層基材等による植生保護工法が選定される。(ケース１) |
|
| ２. |
崩壊深さが50cm以内の法面崩壊を抑止する場合は、法枠F200+植生保護工法が選定
される。(ケース２') |
|
| ３. |
崩壊深さが100cm以内の法面崩壊を抑止する場合は、法枠F200+ロックボルト+植生保護工
が１次選定され、施工中の法面崩壊を抑止する場合は、支圧板ロックボルト工
法が選定される。(ケース４、ケース５、ケース６) |
|
| ４. |
崩壊深さが150cm程度の法面崩壊を抑止する場合は、施工コスト及び施工中の安全管理
から支圧板ロックボルト工法が選定される。(ケース８、ケース９) |
|
| ５. |
崩壊深さが200cm程度以上の法面崩壊を抑止する場合は、施工コスト及び施工中の安全
管理から支圧板ロックボルト工法(ロックボルト+支圧板+法枠F200+植生保護工)
が選定される。(ケース11) |
|
| 小崩落が予想される法面においては、法枠間隔を1.5m程度まで拡幅したケース２'の法枠工法で対処し、100cm程度以上の崩落深さが想定される法面においては、ロックボルト併用の法枠工法及びフレーム断面を縮小化できる支圧板ロックボルト工法がコスト面・施工の安全性から有利となる。 |
|