いさぼうネット／話題の災害情報／Ｇダム原石山地すべり<BR>

簡易３次元安定計算

３次元効果は地すべり形状によって違う

　２次元安定解析を３次元安定解析とした場合、どの程度の必要抑止力の違いとして計算されるのでしょうか。

　当然地すべりの規模や平面形状、横断面の形状によって差がでます。今回は幅100m、長さ70m、移動層厚10～15mの地すべりで、平面形状（角形、三角形）、横断形状（円筒形状、スプーン状）について同一主断面であることを前提に必要抑止力を比較した。

　結果は０．５０～０．８６と大幅に必要抑止力を低減できることが判明した。

２次元安定解析
断面

すべり面強度		必要抑止力
Ｃ（kN/cm2）	φ　（゜）	Ｐr (kN)	比率
１２．１	１２．６	６４７２０	１．００

３次元安定解析

ケース１
平面形状	角形	横断形状	円筒形状
すべり面の形状
平面形状（末端部左裾部上空から）		すべり面形状（頭部地下付近から）

すべり面強度		必要抑止力
Ｃ（kN/cm2）	φ　（゜）	Ｐr (kN)	比率
１２．１	１２．６	６４７２０	１．００

　

ケース２
平面形状	角形	横断形状	スプーン状
すべり面の形状
平面形状（末端部左裾部上空から）		すべり面形状（頭部地下付近から）

すべり面強度		必要抑止力
Ｃ（kN/cm2）	φ　（゜）	Ｐr (kN)	比率
１４．８	１４．２	４３３００	０．８６

　

ケース３
平面形状	三角形	横断形状	円筒状
すべり面の形状
平面形状（末端部左裾部上空から）		すべり面形状（頭部地下付近から）

すべり面強度		必要抑止力
Ｃ（kN/cm2）	φ　（゜）	Ｐr (kN)	比率
１３．１	１６．６	３９８８２	０．６２

　

ケース２
平面形状	角形	横断形状	スプーン状
すべり面の形状
平面形状（末端部左裾部上空から）		すべり面形状（頭部地下付近から）

すべり面強度		必要抑止力
Ｃ（kN/cm2）	φ　（゜）	Ｐr (kN)	比率
１２．５	１５．２	３２６３５	０．５０

　

すべり面形状
角形	三角形	円筒状	スプーン状

　

Copyright(C) 2002- ISABOU.NET All rights reserved.